Immigration choisie

Plusieurs points de cette récente loi m'amène à la désapprouver :

1. La FRANCE a un chômage de masse et le Sinistre de l'Intérieur veut faire venir des étrangers pour travailler à leur place. "Au mieux", nos cerveaux seront invités à être sous-employés.

2. Les pays pauvres n'auront plus d'élites, en d'autres termes les personnes qui auraient dû développer leur pays s'expatrieront. On n'a pas terminé d'annuler la dette des pays en voie de développement.

3. D'un point de vue ethique, c'est scandaleux. On choisit des êtres humains, comme on choisirait un produit.

Je partage totalement votre point de vue, si nous analysons les dispositions de sarko qui ne sont que dans un but " électoraliste", c'est à dire ménager d'un côté les suceptibilités de certains magrhébins naturalisés qui sont une source d'électeurs, ne l'oublions pas ! à part que lui, il vendrait son âme pour arriver à son résultat.

Et de l'autre, les français qui en ont plein ....le dos de devoir se supporter tout ça !

Dans l'armée, on disait : " un coup à l'huile, un autre au beurre " !

Si nous devons compter sur ce " guignol" pour relever le pays, on a le temps de couler !

Sarko, en faisant des lois ridicules sur l'immigration, ne vise qu'à "piquer" les électeurs de Le Pen ou Mégret. Cela n'est qu'électoral. Il n'a aucune capacité à diriger un pays.

Il y a une certitude concernant Monsieur Sarkozy, c'est que nous l'avons eu Ministre du budget, : la dette publique s'est amplifiée.

Ministre de l'intérieur : beaucoup de vent et peu de résultats si ce n'est que les honnètes gens se font " matraquer " à coups de pv pour des excés de vitesse de 10 km/h, perte de point et amende.

Alors que la racaille qui vend la drogue n'est guere inquiétée !
( et j'en passe ) !

On nous prend pour des " citrons" , ils verront le résultat en 2007 .

Je suis contente d'apprendre que SARKOZY a été accueilli par des manifestants que ce soit au BENIN ou au MALI. Mais, il n'a pas compris la leçon : non seulement il ne retire pas sa loi (par contre quand il s'agit d'abroger les lois contestés de ses collègues du gouvernement, il n'a pas de problèmes), mais en plus, il dit haut et faut que l'immigration choisie sera la composante principale de la politique franco-africaine après 2007, la politique actuelle étant néfaste.

1. Il permet de critiquer la politique "Françafrique" chiraquienne, alors qu'il est le numéro 2 du gouvernement CHIRAC.

2. Il est simple Ministre de l'Intérieur et il fait une visite d'Etat au BENIN et au MALI. Qui plus est, il fait en même temps sa campagne présidentielle, alors qu'il n'a pas été désigné par son parti, et ce aux frais de l'Etat.

3. Je sais qu'il s'est autoproclamé candidat UMP à la Présidence de la République, en dépit du fait que les primaires de ce parti n'ont pas encore eu lieu, mais je ne savais pas que les résultats de 2007 étaient déjà connus. En effet, il ne dit pas "Si je suis élu, je ferai", mais "En 2007, je ferai...".

Tout ceci est aberrant et scandaleux.

Il y a une chose où nous voyons la complaisance à l'égard de cette immigration, pour tout individu qui se sera redu coupable d'un délit, il aura une carte de séjour de 3 ans au lieu de 10 ans avec Sarko !

Avec moi, c'est retour immédiat vers le pays d'origine pour le condamné et toute sa famille et à VIE !

J'appelle cela : abrogation de texte .

n'avez vous pas peur de passé pour un raciste aux yeux de l'opinion?

ne croyez vous pas que l'immigration est une chance pour la france?

Je ne pense pas me conduire comme un " raciste" si je veux remettre de l'ordre dans notre pays. Une personne étrangère bien intégrée dans notre pays n'a rien à craindre, maintenant pour tout ce qui est délinquance, trafics de drogue, agressions et le reste, c'est le retour pour toute la famille , même si il y en a dans la famille qui travaillaient honnêtement.

Quand je dis que je veux remettre l'ordre et la discipline, c'est à tous les étages. Il n'est pas question " d'immigration choisie", je n'ai aucuns points de vues similaires à Sarko qui a voulu copier des idées que j'ai exposée, la gauche aussi, faut pas s'en faire, mon livre sera explécite et sortira bientôt.

coment allé vous distingué kkun d'intégré et kkun ki n'est pas intégré?

Une personne qui n'est pas intégrée est une personne qui n'a pas la nationalité française et qui vit soit :

- rien que des allocs familiales et aides diverses sans travailler.

- ceux qui vivent de vols, agressions, trafics de drogue, prostitution entre autres.

Cela vous convient t'il ?

suite aux émeutes de banlieue, les "jeunes" qui avait un emploi et la nationalité francaise sont ils bien intégré selon vou?

Il n'y a pas de raison d'ennuyer un jeune qui bosse , c'est tout, qu'il soit français ou non, tout le monde a le droit de vivre, entre l'intégration et le comportement , c'est deux choses différentes, ce sont toutes les couches sociales qui sont touchées par le phénomène des voyous, il n'est pas nécessaire d'être arabe ou monégasque, c'est un fléau national.

dans ce cas, comment aurié vous procédé avec les voyous francais et/ou immigrés interpelé?

Vous avez la réponse dans ma profession de foi :

- Sujets français en centres de rééducation ( ce que ségolène royal ) a pris chez moi n'a rien à voir, elle n'a rien compris !

- Sujets étrangers : retour dans leur pays d'origine, vous avez tout sur ma profession de foi.

Moi je vous dis bravo. Mais il faudra avoir le courage de le faire ,car vous aurez toutes les associations contre vous.

Le problème est qu'il faut prendre le taureau par les cornes maintenant ou ce sont les délinquants qui seront maitres du pays bientot.

Chez nous, pas de demi-mesures. On traite les problèmes à fond, quand aux associations, ou elles se plient aux lois françaises ou elles seront simplement dissoutes.

Je tiens à vous dire qu'au niveau des subventions de l'Etat, il va falloir faire du " tri " car c'est l'argent du contribuable qui est distribué et il y a des associations qui sont d'une inutilité flagrante qui ne seront plus.

Nous devons réduire notre dette publique, ce secteur rentre dans les moyens pour faire des économies pour rembourser notre dette.

tout a fait pour l 'argent du contribuable.
Vous avez vu encore ces émeutes la nuit denière;
C'est un coup monté ça., a mon avis, contre Sarkozy ,mais on verra.

Non, je n'ai rien vu là dessus .